En una línea: Dos obras pueden compartir un tema y decir cosas opuestas sobre él: comparar temas es rastrear qué postura adopta cada autor y con qué decisiones la sostiene.
Imagina que a las dos obras que has estudiado les haces la misma pregunta —‘¿qué es la libertad?’— y cada una te responde de manera distinta.
📚 En la Prueba 2 eso es justo lo que se te pide: no resumir dos argumentos, sino poner a dos autores a dialogar sobre un mismo tema. El tema es el terreno común; lo que compara el examinador es la postura de cada uno y las decisiones con las que la defienden. Fíjate en las dos trampas en las que suele caer un ensayo del montón:
Dos maneras de enfocar el mismo tema
Mismo tema, mismo mensaje (superficial)
El alumno dice que ambas obras ‘hablan del poder’ y las cuenta por separado. Se queda en la trama y en el tema como etiqueta. El examinador lo lee como dos análisis pegados con celo: no hay comparación real, solo dos resúmenes uno detrás de otro.
Mismo tema, distinta postura (lo que puntúa)
El alumno ve que las dos tratan el poder pero dicen cosas distintas: una lo denuncia como jaula, otra lo presenta como sacrificio. Y lo ancla en decisiones concretas —un final, una voz narrativa, un símbolo—. Eso es comparar un tema: contrastar qué defiende cada autor y cómo lo construye.
El paso clave: No digas solo que ‘las dos obras tratan la libertad’. Formula una tesis comparativa: qué postura toma cada autor ante el tema y con qué decisiones —final, símbolo, voz narrativa, estructura— la sostiene. El tema es el punto de partida; la comparación vive en las decisiones.
Free preview
This is the free notes preview
You're reading the free notes. Aimnova Pro unlocks the full study experience — and you can try it free for 7 days:
- FlashcardsLock in vocabulary and key terms with spaced repetition.
- Practice questionsAnswer exam-style questions and get instant AI marking.
- Mock exams & past-paper vaultSit full mocks and see exactly how examiners award marks.
- Personalised study planA daily plan built around your exam date and weak areas.
Por qué importa en el examen: El Criterio A pide conocer AMBAS obras y el B, analizar las decisiones de los autores. Un ensayo que solo dice ‘las dos hablan del poder’ se queda en un 4. El que contrasta qué defiende cada autor y cómo lo construye llega al 7. La diferencia no es cuánto sabes de la trama, sino que compares de verdad.
Compara y contrasta cómo La casa de Bernarda Alba (Lorca) y San Manuel Bueno, mártir (Unamuno) presentan el tema de la libertad individual frente a lo que la ahoga.
Model answer plan
See the mark-by-mark plan — for / against / judgement, with marking guidance — in study mode.
Ojo con esto: No cuentes las dos tramas por separado ni te quedes en ‘las dos tratan el poder’. Ancla el tema en una decisión de cada autor —un final, un símbolo, la voz narrativa— y contrasta qué defiende cada uno. Sin ese contraste, es un análisis doble, no un ensayo comparativo.