La versión corta: Un buen ensayo de la Prueba 2 no se improvisa: se planifica punto por punto (un párrafo por idea compartida, con las dos obras dentro) en vez de por bloques (primero una obra, luego la otra).
Imagínate dos formas de contarle a un amigo qué tal dos restaurantes.
La primera: le hablas diez minutos del primero y luego diez del segundo. Al final no sabe cuál prefieres ni por qué. La segunda: comparas plato por plato —la carne aquí y allá, el postre aquí y allá—, y en cada punto se ve la diferencia. La segunda es la que convence. En la Prueba 2 ocurre exactamente igual: comparar de verdad no es contar una obra y después la otra, sino cruzarlas idea por idea. Así se planifica ese cruce.
Dos maneras de organizar el ensayo
Por bloques (débil)
Media redacción sobre la obra A, media sobre la obra B. Cada mitad se lee como un análisis suelto y la comparación real —‘¿en qué se parecen y en qué se distinguen?’— queda para el final o no aparece. Se leen dos ensayos cosidos, no uno.
Punto por punto (fuerte)
Cada párrafo se dedica a UNA idea compartida y mete las dos obras dentro: cómo la trata La casa de Bernarda Alba y cómo la trata San Manuel Bueno, mártir, con un conector que las enlaza (‘mientras que…’, ‘al igual que…’). La comparación es sostenida, párrafo a párrafo.
El paso clave: Convierte tu tesis comparativa en tres ideas compartidas —una por párrafo— y planifica cada párrafo con las DOS obras dentro y un conector que las una (párrafo integrado). Ese es el plan punto por punto.
Free preview
This is the free notes preview
You're reading the free notes. Aimnova Pro unlocks the full study experience — and you can try it with your first topic free to keep:
- FlashcardsLock in vocabulary and key terms with spaced repetition.
- Practice questionsAnswer exam-style questions and get instant AI marking.
- Mock exams & past-paper vaultSit full mocks and see exactly how examiners award marks.
- Personalised study planA daily plan built around your exam date and weak areas.
Por qué importa en el examen: El Criterio B evalúa el análisis de las decisiones de los autores (B1) y la comparación misma (B2): una comparación integrada, no dos análisis en paralelo. El Criterio C evalúa un ensayo enfocado y equilibrado.
Plan por bloques
- Casi condena el ensayo a quedarse corto
Plan punto por punto
- Ambas obras en cada párrafo
- Es lo que abre la puerta a una respuesta sólida
Planifica un ensayo comparativo con esta tesis: “Tanto La casa de Bernarda Alba como San Manuel Bueno, mártir muestran a un personaje que sacrifica su verdad íntima para sostener el orden de la comunidad, pero Lorca lo presenta como una imposición tiránica y Unamuno como una renuncia compasiva.”
Model answer plan
See the mark-by-mark plan — for / against / judgement, with marking guidance — in study mode.
Ojo con esto: No planifiques ‘primero hablo de la obra A, luego de la obra B’: eso es el plan por bloques y se lee como dos ensayos pegados. Y no compares solo la trama o el tema —compara las decisiones de los autores: por qué cada uno resuelve la misma idea de una manera distinta.