Building texts

the connector (a word/phrase that links ideas)

first… then… next… finally (orders a sequence)

but (the basic contrast connector)

however / yet (signal a contrast, mid-sentence)

on the other hand (compares two contrasting facts)

so / therefore (give a consequence)

that's why (gives a consequence, opens a sentence)

for / because (gives a cause, but never opens a sentence)

because / since (give a cause; « parce qu' » before a vowel)

moreover / in addition (adds another idea)

They show how one idea relates to the next — sequencing, contrasting, giving a cause, a result or adding — which builds cohesion.

Examiners reward cohesion directly; two or three well-chosen connectors per paragraph turn a list of sentences into a connected argument.

« car » links a cause INSIDE a sentence and never starts one; for a new sentence use « Donc » (result) or answer « pourquoi ? » with « parce que ».

Joining everything with « et », or repeating one connector — vary them and match each to the relationship you mean.

register (the level of formality: formal vs informal)

informal «you» (one person) — friends, peers, family, children

formal «you» (one person) AND plural «you» (several people, always)

to address someone with «tu» (informally) / with «vous» (formally)

uses its own form, usually ending in -ez: vous parlez, vous avez, vous pouvez (irregular: vous êtes, vous faites, vous dites)

ton / ta / tes (your), e.g. ton sac, ta clé, tes livres

votre / vos (your), e.g. votre sac, vos livres

te/t' (with tu) vs vous (with vous), e.g. je te vois / je vous vois

toi (with tu) vs vous (with vous), e.g. avec toi / avec vous

votre = for any single noun (votre sac, votre maison); vos = plural (vos livres)

From the audience and text type: friends/peers/family/children and informal messages → tu; strangers/elders/authority/business and formal letters → vous. Any GROUP of people is always vous.

Its own form, usually ending in -ez: vous parlez, vous avez, vous pouvez (a few irregulars: vous êtes, vous faites, vous dites).

Mixing tu and vous in one text is a marked error; once you choose a register, every verb, possessive and pronoun must match it.

All three together: the verb (tu peux → vous pouvez), the possessive (ton → votre) and the pronoun (te → vous).

in my opinion,… (+ indicatif): « À mon avis, c'est important. » — never « dans mon avis »

according to me,…: « Selon moi, il a raison. »

I think / believe that… (+ indicatif): « Je pense que c'est vrai. »

I find that… (+ indicatif): « Je trouve que ça marche. »

it seems to me that… (+ INDICATIF): « Il me semble que c'est juste. »

personally,…: « Personnellement, je préfère le train. »

I agree (with…) — never « je suis agréé »

I disagree

on one hand… on the other hand…

I don't think / believe that… (+ SUBJONCTIF): « Je ne pense pas que ce soit vrai. »

State the view (à mon avis / je pense que), justify it with « parce que / car », and add an example (par exemple).

When it is negated: « je ne pense pas que / je ne crois pas que » + subjonctif (ce soit, il ait, on fasse, on puisse).

A negated opinion can't take the indicatif; it needs the subjonctif: « je ne pense pas que ce soit… ».

It's an English calque of « I agree »; the correct phrase is « je suis d'accord ». (And « à mon avis », never « dans mon avis ».)